jueves, 19 de julio de 2007

Bulimia y Anorexia

Trabajo realizado por: Juan Manuel Caffi, Juan Pablo Fernández y Renzo De Chico.

5 comentarios:

ivan gurevich dijo...

el trabajo es bueno,los colores de las letras tiene que ser diferente cuando pones fondo de foto porque no se entiende,y las imagenes son oribles.

Florencia Alarcón dijo...

El video "bulimia y anorexia" para mi en originalidad es bueno, ya que al final del video expresa una frase que da para pensar "diferenciate del resto" para hacerlo cuida tu salud y no tu apariencia. En requisitos es excelente ya que algunas cosas las agrego y no tenian que aparecer por obligacion, dandole un toque de originalidad. En Contenido, es bueno el conociemiento del tema es basico mas que otra cosa. en punto de vista, para mi es bueno, esta dirijido a gente que supuestamente no sabe nada de la anorexia y te da algunos datos. En uso de las herramients web, es bueno ya que usa un muy buen prgrama como lo es el movie maker, en tiempo es excelente, fue entregado un dia antes del limite, en imagenes, deberia rehacerlos por que son muy pobres y en redaccion tambien rehacer demasiadas faltas.

Belén dijo...

Originalidad:
Exelente. ya que es el unico trabajo sobre ese tema.

Requisitos:
Bueno, ya que no responde a la pregunta de que son los estimulos externos.

Pertinencia con respecto a la pregunta esencial:
Exelente, no se va de tema.

Contenido:
Exelente, no se mete mucho en el tema, habla muy sobre el tema, no se mete en profudidad con el tema.

Punto de vista, conciencia de la audencia:
Bueno, esta bien el vocabulario, audio no tiene, y las graficas estan bien, aunque una imagen se repite.


Uso de la herramienta web 2.0 seleccionada:
Exelente, muy bien usado las herramientas y el programa.

Tiempo:
Exelente, entregado en tiempo y forma.

Imagenes:
Bueno, ya que una imagen se repite, ademas algunas muy con el tema no van.

Redacción:
Exelente, el unico problema es que no se puede leer bien por el color de fondo. Pero la redacciónç, ortografia y puntuación estan exelentes.

ivan gurevich ( de nuevo jajaja) dijo...

oiginalidad:habla sobre temas verdaderos.
requisitos:fueron cumplidos todos los requisitos.
pertenencia con respecto a la pregunta esencial:la informacion es buena y hace referencia al tema principal.
contenido:incluye conocimento básico del tema.
punto de vista, conciencia de la audiencia: no hay nada
uso de herramientas web 2.0 seleccionada:demuestra habilidad en el manejo de las herramientas de web 2.0.
Tiempo:el trabajo fue entregado en tiempo y forma.
imagenes:son muy fuertes.La eleccion es lógical.
Redacción:hubo errores de gramaática,ortografía y puntuación.

criterios:Bueno

Fernando Saenz dijo...

Originalidad: Bueno. Tiene buenas ideas y fueron originales en la selección del material.
Requisitos: Bueno. Podrían haberse esforzado un poco más, pero igual fue bueno.
Pertinencia: Bueno. Hablan del tema principal y no se salen de eso, me parece bien que no se vayan por las ramas.
Contenido: Bueno. Fueron buenas las imágenes, aunque un poco fuertes para mi justo.
Punto de vista: Bueno. Es un vocabulario de un chico del secundario, esta muy bien explicado aunque podrían haber averiguado un poco más.
Uso de la herramienta: Excelente. Pienso que no cualquiera podría haber hecho este trabajo sin tener conocimientos, además son capaces ya que le gusta trabajar con la computadora a los integrantes del equipo.
Tiempo: Excelente. Lo entregaron en tiempo y en forma.
Imágenes: Bueno. Un poco fuertes, pero es lo que quieren demostrar a cerca de esta enfermedad.
Redacción: Bueno. Se observa que hay dos errores de ortografía, se podrían haber esforzado un poco más en la gramática. La puntuación es correcta. También creo que fue un poco discriminativo mencionar a los homosexuales como que tenían el porcentaje más alto de los hombres, pero es mi opinión no quiere decir que este mal.

Sin más nada que decir los felicito...=)